既然根据这些条件，y替代x的比率是一比一（既然b过于富余），则如果要同时生产x和y，那它们的价格就必定会相等。根据我们向来把x的价格作为numeraire的惯例，这两者的价格将等于1，因而总收入也等于1。那么，在这样的价格水平和收入水平时，需求条件（效用函数）将决定第一个单位的a在生产y与x之间如何分配。一种极端的情况是，消费者只偏好于y，另一个极端是，消费人偏好于x。在这两种极端的情况中，都将只有一种产品的价格有定义，但，即使这一价格是y的价格，把它看作等于1也将是最简单的，而且是成立的。更普遍的事实是，消费者会将其单位收入分配在这两种产品上，所以，这两种产品均会被生产出来。然而，在所有这三种情况下，a的边际产量在初始时都是1。
我们继续增加a的单位数量。很显然，在一段时间内，一切都与增加第一个单位的a并用之于150个单位的b的时候一样，b是极为丰富的，所以x与y的价格是相等的，一个单位a的边际产量的价值是1，而物质产量按照所需要的比例，在x和y之间分配。在达到使b不再是过剩的、从而不再是免费商品那一点之前，需要增加多少单位的a？显然，这依赖于需求的条件。如果x与y的价格都是1，x比y有更大的需求量，这样，总产出每一次增值的大部分都由x构成，那么，直到已有近乎150个单位的a被增加到150个单位可用的b之上时，b才会成为一种“限制性的”要素。另一种极端情况是，如果x与y的价格是1，y比x有更大的需求量，所以总产出的每一次增量的大部分都由y构成，则当已有略多于75个单位的a被增加到150个单位可用的b之上时，b将成为一种“限制性的”要素。
为了具体一些，我们假设需求条件概况如下：
（3）x/y＝5／8·py／px
这一需求曲线意味着，y与x的比率仅仅依赖于这两种产品的价格比率，而不取决于收入的绝对水平。如果py＝px，x与y的比率为5／8，这意味着在初始阶段，当增加若干单位的a时，其每个单位的5／13都被用来生产一个单位的5／13的x；每个单位的8／13则都被用来生产一个单位的8/13的y。如此继续下去，b的需要量则由下式给出：
（4）b＝5／13a＋16/13a＝21／13a
这时，a为所使用的a的数量，b为b的需要量，只要对b的需用量少于150个单位，这一点就可以一直继续下去，即直到：
（5）21／13a＝150
或者
（6）a＝92
在这一点上，将生产出35又5/7个单位的x，和57又1/7个单位的y。
一旦达到了这一点，a的进一步的增加量不会再以这种方式使用。再多增加一个单位的a将只能通过少生产一个单位的y来加以利用，使用因少生产一个单位y所释放出的一个单位的a和两个单位的b再加上另一个单位的a去生产两个单位的x。表现在实物形态，因而就是，a的边际产量为两个的x减去一个的y。在达到这一点时，所通行的x与y的价格水平上也就是py＝px＝1，边际产量的价值等于2px－py，或者与过去一样等于1。但是，当a的单位进一步增加时，y与x的价格不可能继续保持不变，因为，y的数量相对于x的数量将减少，所以，y的价格相对于x的价格必然上升以便引导消费者依照x和y生产的比例来购它们，这意味着，a的边际产量的价值下降了。只要两个单位的x减去一个单位的y的值是正数，或者说，只要一个单位y的价格，低于两个单位x的价格，则新增单位的a就会被用于这两种产品的生产。当py等于2px时，a的边际产量的价值为0，此时，则根本不会再多使用任何一个单位的a。
在这个具体例子中，当a＞92又6/7时，x的生产数量将等于：
（7）x＝2（a－92）＋35=2a－150
（8）y＝－（a－92）＋57＝150－a。
将方程式（7）、（8）代入式（3），则y的价格为：
（9）py＝px（）
于是有：
（10）边际产量的价值＝2px－py
＝px（2－
＝px
当a＝2700/26＝103时，上式将等于0。
由此得到的边际产量的价值曲线，在图8．7中给出。当a的数量为92或更少时，边际产量的价值是1，当a的数量在92到103之间时，边际产量的价值以越来越快的速度递减，|奇-_-书^_^网|而在此后，边际产量的价值为0。如果a的可供量为如前面所假设的为100，则a的价值如供给曲线与边际产量价值曲线的交点所示为0．4，当然，只有b为150个单位时，这条曲线才成立。
通过完全一样的过程，可以推导出b的边际产量的价值，而且，你会发现，完整地做一遍这种数学上的推导是非常有益的练习。
从前面的图中可以看出，不同产出中的要素比例既是固定的又是完全相同的，它导致的理论上的模糊不清，因为存在着两种可供选择的生产要素结合的比例被完全消除了。如果a的数量小于92，它的价格就是1（b的价格为0）；如果a的数量最大于103，则它的价格为0（b的价格是1）；如果a的数量介于92与103之间，则它的价格由式给定，或者说由图8．7中其曲线的纵坐标给出。这里再也没有工资的“纯讨价还价”理论的一席之地了。
《价格理论》
米尔顿.弗里德曼著
第九章边际生产力论和生产要素需求
我们刚刚考虑的情况——即每种产业单独来看生产要素比例固定的情况——是边际生产力一般理论的一种特殊情况。在那一特殊情形中，一种要素的供给增加以及随后而产生的其价格的下降，仅仅是通过消费过程中的替代而使得对该要素的需求量增加，这种要素价格的降低，使得这些要素在其生产中相对来说比较重要的那些产品的价格比其他产品要便宜，这导致消费者用它们来取代其他产品。更一般地说，生产中也会发生替代。单独就每一种产品来说，生产者有动力用相对较便宜的生产要素，去替代其他的生产要素，而且通常而言，这是能够办得到的，至少在某种程度上是如此。
“边际生产力论”有时被说成是“分配理论”。这种说法是令人误解的。边际生产力论不过是用来分析影响某种生产要素需求的困素的，这种生产要素的价格也依赖于供给条件。之所以产生这种谈论“关于分配的边际生产力论”的倾向，是由于在许多问题和文章中，把生产要素的供给看成是给定的数量、看成是完全没有弹性的非常有用。如果所讨论的问题是关于生产要素的市场和非市场应用时，这一点尤为适用。在这些情况中，有这样一种意义，即供给条件只决定要素的数量，而需求条件（如在“边际生产力”这一词组中所概括的）则决定要素的价格。但是注意，即使在这种情况中，供给的变化——即某种要素固定数量的变化——也将会改变要素的价格，除非需求是具有完全弹性的。所以在所有情况中，最好把边际生产力论，仅仅看作是生产要素的需求理论。一种完整的理论，既要有生产要素的需求理论也要有生产要素的供给理论。
大体上，边际生产力论是组织有关生产要素需求的各种思考的一种方法。它有一些关键性的内容，但并不多。这反应在我们能够谈论某种抽象的生产要素——要素a或要素b而不必进一步具体解释它能力上的。例如，当我们说工资等于边际产品价值时，对于要素本身就所言较少。它的作用毋宁说在于为进一步的分析提供线索。边际产品价值不是由个人或社会以外的力量决定的单一数字，确切地说它是多种变量的一个函数或数值表。它依赖于工人数量和质量、工人装备的资本数量、组织其活动的管理水平、雇佣工人和出售产品市场的制度构造，等等。在具体应用中，基本的实质性问题很可能是，什么决定了边际生产力，以及所考虑的变化将如何影响它。
对生产要素需求的分析是与产品供给的分析紧密相联的，而且的确，这种需求分析实际只是观察和组织同样资料的另一种方法。在分析一种产品的供给曲线时，我们所感兴趣的是，探索在给定条件下，该产品需求变化对要素市场的影响。因此，我们将注意力放在了产业或厂商的产出方面，而把对该产品的需求以及随之而来的该产品产出变化时，所使用的各种生产要素数量及价格的变化视为理所当然的。在分配理论中，我们的兴趣集中在要素市场，所以，我们集中注意于厂商所做的同一调整的不同侧面。换言之，关于厂商追求其边际要素成本等于边际产值的说法只是厂商追求其边际收入等于边际成本的另一种说法，而不是厂商均衡的另一种条件。