酒品是网络小说的写手，不过也对财经非常感兴趣。不是想在财经上有多大作为，而是国家的经济动向，对我们这些草根来说，是一个了解自己的国家肌体活跃程度窗口。
本来一直是一个默默无语的旁观者，不过今天有一个所谓专家的评论，让酒义愤填膺，胸中一口恶气，只想大呼几声。
原文的标题是，限制房价有开倒车的嫌疑。酒品点击进去，一看乃是一个有资格在研讨会上发言的专家级别的人物撰写的文章。而该文章正是他准备在研讨会上发言的提纲。
顺着作者的思路看了下去，大体上都是一些冠冕堂皇的评论，给人的感觉，老百姓住不住房屋，根本与他没有任何的关系。文中提到，不应该让房地产行业负担解决社会的住房责任，而且提到了美国，很不负责任的引用了一个数据，美国七成人也并没有自己的住房。看到此处，让酒品想起了无良的商人，遇到******的年头，囤积了无数的米粮，在街头叫嚣，你们这些穷鬼，没钱吃饭吧，饿死算了，邻村已经饿死一大半了，穷鬼就活该饿死街头！
而酒品只想质问这些专家几个问题：
第一是不是作为盈利行业的房地产，就只需要考虑自己的盈利好了，根本不用估计社会公德，就连资本主义国家的企业文化中，都有倡导慈善的理念，而现今国家倡导的和谐社会的风尚，在房地产行业就可以不适用了？
第二作者引用的美国的数据，请作者专业一点，作为学术会议上的发言，难道就口头随便提一提，不给出任何可信的资料来源，就妄加评论美国有多少人没有房子，不知道作为一个学者的专业素质跑到什么地方去了。
第三退一万步讲，即便美国的现状就是那样，但中国难道就一定要一切都向美国看齐？好的坏的，苍蝇蚊子，都当作恶补脑袋的脑白金咽下去？似乎作者有点良莠不分吧！
不指望能够得到回答，只是想愤怒的呐喊，虽然声音很微弱，但作为一个草根，酒品不得不咆哮，学者们，别老是拿着美国说事，美国是富有，但中国是中国，美国是美国。中国人民自古以来，就对家有着无限的钟情和渴望。一间草房，曾经是多少华夏子孙的梦想。安得广厦千万间，或许很难实现，但请各位已经有了广厦娇妻的学者们，留点口德吧，草根活的不容易！
ssmyrose.blog./酒品的财经博客