笔者只得分头来计算。
据公安部门统计，1984年2全国查处卖淫嫖娼人员12281人次，到1989年突破10万，1991年突破20万人次。从1984年到1991年，累计查处62万人次。3到1992年增加到25万人次，41993年是24.6万人次5。1995？－5月，全国共查处11.3万人次；在1996年4月开始的"严打"中，查获14.2万人次6。如果从1994年到1997年的全年查处人次持平，仍然是每年25万人次的话，那么从1984年到1997年，全国就累计查处过大约212万人次。
2笔者收集到广州市公安局1982年发表并且四处张贴的公告，其中已经有严禁卖淫嫖娼的规定，可见1982年就已经开始查处了。可是笔者一直没有查到1984年以前的查处数字。
3《扫黄。神圣的使命》，第15页，公安部治安局、司法部劳教局、卫生部办公厅、文化部办公厅、新闻出版署发行管理司组织编写，陈庆亮主编，中共中央党校出版社，1992年12月，北京。
4吴海民：《黄色诱惑》，第54页，华艺出版社，1995年1月，北京。
5杜卫东：《世纪之泣》，载于《南方周末》，1996年9月6日第13版。
6《社会蓝皮书，1996－1997》，第289页，中国人民大学出版社，1998年。［奇书网·电子书下载乐园—isuu.］
另外有资料说，1982年－1991年累计查获31.5万人次，自从1991年以来（估计应该是到1996年底）累计查获153.5万人次7。二者相加是185万人次。如果1997年的数字持平，也是全年25万人次的话，那么从1982年到1997年，全国累计"查处"了大约210万人次。
7郑杭生主编：《中国人民大学社会发展研究报告，1996－1997》，中国人民大学出版社，1998年。
这样，分头计算的结果差不多，都说明自从80年代初到1997年年底，中国累计查获的嫖娼卖淫人员大约是210万人次。
官方的所谓"查处"究竟是什么意思，笔者一直找不到一个权威的解释。据多位从中央到基层派出所的警察说，"查处"就是已经被公安部门查获并且被处理过的，而且应该是记录在案的。那么，各种各样的联防队或者保安们"抓获"的，统计进来没有呢？
即便上述数字真的把所有"被抓获"的人也包括进来了，可是人们最关心的却是：还有多少人次没有被抓获呢？也就是说，"查获率"究竟是多少呢？一本非常权威的书说：1991年前后的"查处率"是25％到30％，因此那时全国每年进行嫖娼卖淫活动的人次应该是60万到80万之间8。一位专家则说，1991年前后的查获率只有1／109。
8《扫黄。神圣的使命》，第15页，公安部治安局、司法部劳教局、卫生部办公厅、文化部办公厅、新闻出版署发行管理司组织编写，陈庆亮主编，中共中央党校出版社，1992年12月，北京。
9邵道生：《当代社会病态心理分析和对策》，第288页，社会科学文献出版社，1992年，北京。
2.笔者的推算笔者认为，这实在是太乐观了。
笔者并不掌握任何机密或者内部资料，只拥有一个思路去调查总人口，看看在所有的市民当中，曾经做过这样的事情的人究竟有多少。
笔者于1994年初，在南方沿海的g市和h市，以及旅游城市l市，对市区里16岁到70岁的总人口进行了分层随机抽样的问卷调查。经过测谎检验，获得有效答卷891份。经过对数据代表性的检验和修正10，发现了以下情况：10这次调查采用的是"送去寄回"的问卷调查方法，有效应答率是29％。这里所公布的所有行为的发生率，都据此进行过修正。详情可以参见笔者的两篇论文：《对于性交易的分析与预警》，载于《社会学研究》，1995年第2期，第117－122页；《性病：社会学的分析与预测》，载于《中国性学》，1995年第4卷第4期，第11－16页。
在上述3个城市里，有1.7％的人承认，自己曾经为了跟夫妻以外的人过性生活，给过对方钱财或者贵重的礼物。有0.7％的人则承认，自己曾经由于跟夫妻以外的人过性生活，获得过对方的钱财或者贵重礼物。在发生率最高的h市，这两个数字分别高达3.8％和1.0％。
当然，这样的行为，与公安部门所"查处"的"嫖娼卖淫"可能是不一样的11，这里暂不深入讨论。笔者想请人们注意的是，上面所说的0.7％和1.7％，其分母可是这3个城市里从16岁到70岁的所有男男女女啊。也就是说，在h市区，有过这种类似嫖娼行为的成年人大约有4万，有过类似卖淫的大约是1万多人。在著名的大城市g市里，这两种人分别是近9万人和5万多人。如果全中国的城市里都是这样，那么有过类似嫖娼卖淫行为的人，就可能是官方所估计的数字的至少10倍。当然，上述3个城市由于其更典型，概率是会高一些的。
11但是，笔者1994年在上海公安部门办的"法制宣传橱窗"里看到，两个女性由于"出卖色相，骗吃骗喝"而被作为"卖淫"，被"查处".这样的判定标准，比笔者所提出的标准还要宽泛得多。
还请注意，由于资金短缺，笔者的这次调查很少包括上述3个城市里的流动人口。可人们都知道，在嫖娼卖淫的人里，流动人口很多，大概并不比本地人少。因此，如果这样推算下去，上述估计数恐怕还要再扩大一倍。
此外，在g市，即使把卖淫嫖娼人员和吸毒贩毒人员都加在一起，公安部门在1994年所查处的也仅仅是7000人次12。也就是说，g市在那一年里的抓获率，充其量也仅仅是历史发生率的5％，甚至可能只是2.5％。
12转引自《性病防治资料汇编，1995》，卫生部防疫司编。
----------
好书大家看
第三节分析以下所依据的主要材料，不仅是问卷调查的数据，更多的是深入的个案考察。
笔者从1995年9月起，在华北的6个县级城市和两个村里的19个娱乐场所里进行过考察。再加上本书将要描述的对于3个"红灯区"的社区考察，笔者才可能对整个性产业的情况进行以下的分析。
笔者还是不掌握任何内部材料，不否认任何其他分析与解释。笔者所做的仍然只是希望能为人们提供一个视角，一个思路。
一、卖淫业的分层1."性产业"经营方向的分层从古到今，无论政府是禁还是不禁，卖淫业总是会自发地形成不同的层次，针对不同的顾客，提供不同的"服务".这种分层的趋势总会经历这样三个过程：第一步，所有业主和从业者，一开始都是一窝蜂地涌向最直接的卖淫，因为他们总是以为，只有这才是最能赚钱的。但是随着整个产业的发展，他们在市场竞争或者真真假假的"扫黄"的压力下，又不得不逐渐把自己的业务扩展到"性服务"的所有方面，例如"三陪"、按摩、脱衣舞表演、"洗脚"等等。
第二步，从纯粹经营的角度出发，一旦产业内的分层已经形成，他们一般不会"跳槽"或者强行打入其他层次，而是努力发展自己的特色经营。这样，分层就巩固住了。
第三步，一旦市场波动，造成各层次之间的过度竞争与冲突，所有业主和从业者就都会强烈要求某个权威力量来进行协调，甚至不惜暂时的牺牲。如果一切顺利，以前的分层就经受住了考验，形成了固定的模式。
在南方那个以此著名的大城市里，这三个阶段已经出现过两轮了。第一轮大约从1987年到1990年。相对平静了大约两年之后，第二轮又开始了，到1996年夏天时大体上已经结束。所以1997年那里的情况是很典型的。
主要根据那里的情况，同时也参考了其他地方的情况，笔者认为，中国的地下"性产业"最晚到1996年的时候，已经形成了纵向的7个层次。下面以卖淫女性的分层来说明：2.卖淫女的分层处于顶端的是"二奶"阶层。她们虽然表面上常常以小老婆的身份而存在，但是与纳妾、"傍大款"或者事实婚姻的本质区别在于：1."二奶"是计时收费的；2.她们所提供的，主要是性服务而不是情感生活、生儿育女、居家过日子等等。只不过她们计算时间所用的单位比一般的暗娼更长，往往是按月收钱。
第二层是"包婆"（公安部门叫做"包娼"或者"包嫖"）。她们虽然也像"二奶"那样，按照服务时间的长短来收取固定的"包身费"，但是她们往往并不长时间地跟嫖客一起同居生活，只是在一次出差期间或者一段业务活动时间内被"包下来".第三层是那些活跃于"三厅"（歌厅、舞厅、餐厅）里的"陪女".她们处于"三陪"与卖淫之间，收费也处于计时与计次之间。她们所提供的服务是以"坐台"（仅仅当场陪伴）为基础，以此"保底"，然后再力争"出台"（跟嫖客出去）。